Тест на обнаружение

Суть теста в том, что в каждом тестируемом антивирусе запускалась задача сканирования по требованию каталога с огромным количеством вирусных экземпляров (detection rate test).

Тест на обнаружение

Тест проводился на машине Intel Pentium 4 2600MHz, 512MB DDRAM с установленной Microsoft Windows XP Professional SP1. Тестовая база вирусов насчитывала 91 202 вируса (коллекция VS2000, сформированная совместно с антивирусными компаниями «Лаборатория Касперского», F-Prot, RAV, Nod32, Dr.Web, Sweep, BitDefender и McAfee). Вирусы в коллекции не повторяются и не имеют уникальных имен согласно антивирусной программе AT LEAST 1.

Все вирусные экземпляры были распакованы (не было файлов ZIP, RAR, ACE и т. д.), имели корректные расширения файлов согласно специальной программе Renexts и были уникальны по контрольной сумме (checksum32).

Файлы вирусных экземпляров для тестирования были следующих типов: BAT, BIN, CLA, CLASS, CLS, COM, CSC, DAT, DOC, ELF, EML, EXE, HLP, HQX, HTA, HTM, IMG, INF, INI, JS, MAC, MDB, MSG, OLE, PHP, PIF, PL, PPT, PRC, REG, SCR, SH, SHS, SMM, STI, TD0, TPU, VBA, VBS, WBT, XLS, XMI, XML.

Все тестируемые программы на момент тестирования имели актуальные версии с обновленными базами данных и максимальными настройками сканирования (включенная эвристика, полное сканирование и т. д.). Настройки по умолчанию не использовались, по причине того что они не обеспечивают максимально возможное качество обнаружения вирусов.

Итак, из списка в 26 антивирусов мы видим следующие результаты по обнаружению вредоносных программ.

1. «Антивирус Касперского Personal Pro 5.0.20» – 99,28 %.
2. F-Secure Anti-Virus 2005 5.10.450 – 97,55 %.
3. eScan Virus Control 2.6.518.8 – 96,75 %.
4. Symantec Anti-Virus Corporate 9.0.3.1000 – 91,64%.
5. Norton Anti-Virus 2005 – 91,57 %.
6. McAfee VirusScan 9.0.10 – 89,75 %.
7. BitDefender Anti-Virus 8.0.137 – 88,13 %.
8. Panda Platinum 2005 Internet Security 9.01.02 – 87,75 %.
9. RAV Anti-Virus (куплен Microsoft) 8.6.105 – 87,26 %.
10. FRISK F-Prot Anti-Virus 3.16b – 87,07 %.
11. Panda Titanium Anti-Virus 4.01.02 – 86,27 %.
12. Trend Micro PC-Cillin 2005 12.1.1034 – 85,98 %.
13. Eset Nod32 2.12.4 – 85,66 %.
14. Authentium Command 4.92.7 – 84,92 %.
15. H+BEDV AntiVir 6.30.00.17 – 84,50 %.
16. Alwil avast! 4.6.623 – 79,65 %.
17. Dr. Web 4.32b – 78,71%.
18. Sophos Sweep 3.91 – 73,79 %.
19. UNA Anti-Virus 1.83 – 73,49 %.
20. Norman Anti-Virus 5.80.05 – 65,32 %.
21. Grisoft AVG7.0.308 – 54,07%.
22. Computer Associates E-Trust Antivirus 7.0.5.3 – 52,35 %.
23. ZoneAlarm (VET Antivirus) 5.5.062.011 – 52,32 %.
24. VirusBuster 2005 5.0.147 – 51,51 %.
25. ClamWin 0.83 – 48,44 %.
26. AhnLab V3 Pro 2004 – 38,87 %.

Вывод: как видим, первое место в данном сравнительном тестировании занял «Антивирус Касперского».

ПРИМЕЧАНИЕ
На момент написания статьи самой новой версией «Антивируса Касперского» была Crystal. Учитывая, что в тесте была использована девятая
версия программы, то в данном случае можно говорить о качественном движке линейки продуктов в целом.

Второе и третье места в данном рейтинге достались F-Secure Anti-Virus и eScan Virus Control соответственно.

ПРИМЕЧАНИЕ
Кстати, F-Secure Anti-Virus и eScan Virus Control используют антивирусный движок от «Лаборатории Касперского» по OEM-соглашению.

Ну что ж, некоторая закономерность уже прослеживается. Идем дальше.

Яндекс.Метрика